Opinnäytetyö on väite, joka filosofian teorian mukaan on perusteltava. Nimittäin - antaa keskustelukumppanille (vastustajalle) yksi tai useampi argumentti (lausunto), joka vahvistaa tai hylkää tutkielman.
Ohjeet
Vaihe 1
Noudata perustelun perussääntöjä. Päätä, tukevatko väitteesi tuomiota vai kumottavatko ne. Muotoile opinnäytetyö (tuomion, käsitteen, ongelman, hypoteesin muodossa) selkeästi ja selkeästi äläkä muuta sitä prosessin aikana. Tai tajuamalla, että opinnäytetyötä on muutettava, ilmoita siitä keskustelukumppanille ja jatka väitettä jo muokatun version puolesta.
Vaihe 2
Valitse argumentointityyppi, joka on sopivin väitöskirjan puolustamiseen tai kumoamiseen. Jos tarvitset analyysin itse tuomiosta, turvaudu käyttämään suoraa argumentointia. Tässä tapauksessa älä turvaudu abstrakteihin tuomioihin: kaikki argumentit on annettava tiukasti asiaan, ja tutkielma on johdettava niistä johtopäätöksen muodossa.
Vaihe 3
Rakenna epäsuorasti väittäessäsi todisteiden ketju, joka ei vahvista tutkielman oikeellisuutta, vaan antiteesin virheellisyyden. Tässä tapauksessa perustelujen tulisi paljastaa loogiset ristiriidat tuomion rakenteessa, mikä on ristiriidassa väitöksen kanssa. On sallittua vähentää todisteita absurdin vastakohdan virheellisyydestä. Johtopäätökseksi tulee johtopäätös: jos antiteesin totuuden vahvistukset ovat ristiriidassa keskenään, niin antiteesin päättely on väärä. Siten väitetiede, joka on sen kanssa ristiriidassa, on totta.
Vaihe 4
Muista, että väittäessään opinnäytetyötä viittauksia arvovaltaisiin lähteisiin voidaan pitää perusteettomina, jos käytät niitä alkuperäisen kontekstin ulkopuolella tai et pysty dokumentoimaan niitä. Vetoaminen viranomaisten lausuntoon vain uskottavina, ei suorina syinä. Käytä tässä tapauksessa vain niiden viranomaisten linkkejä tai lainauksia, joita pidetään objektiivisesti tunnustettuina asiantuntijoina tietämyksellä, johon väitelty väitöskirja kuuluu.
Vaihe 5
Rakenna asiaankuuluvuuteen perustuva argumenttijärjestelmä ottaen huomioon ns. Kentät. Nimittäin - anna argumentit, jotka keskustelukumppanille (vastustajalle) ovat selvät. Aina kun mahdollista, valitse todisteiden varmuus tai lausunnot erillisellä perustelulla heidän totuudelleen.
