Asiantuntijan mielipide hänelle esitetystä kysymyksestä tulee usein yhdeksi tärkeimmistä todisteista käsitellessään tapausta tuomioistuimessa, ja sillä on myös ratkaiseva rooli joissakin oikeussuhteissa, esimerkiksi kun viallinen tuote palautetaan tai tapahtuu vakuutustapahtuma. Siksi on tärkeää osata kumota asiantuntijalausunto.
Tarpeellinen
toisen asiantuntijan johtopäätös
Ohjeet
Vaihe 1
Jos olet eri mieltä asiantuntijan havainnoista, etsi toinen asiantuntija samalla osaamisalueella. On toivottavaa, että hän ylittää työtoverinsa (otsikot, julkaisut arvovaltaisissa lähteissä, työkokemus, pätevyys, asema).
Vaihe 2
Toimita toisen asiantuntijan lausunto, jonka havainnot ovat ristiriidassa ensimmäisen kanssa, tuomioistuimelle tai toiselle henkilölle, joka käsittelee tapaustasi.
Vaihe 3
Toinen vaihtoehto: jätä uudelleenkäsittelyä koskeva vetoomus tuomioistuimeen. Tee se kirjallisesti, perustele tekstissä tarve tyydyttää pyyntösi.
Vaihe 4
Jos johtopäätöksen allekirjoittanut väärä asiantuntija, joka teki johtopäätöksen, ei ole sinettiä, tietoa asiantuntijalaitoksesta, asiantuntijasta itsestään, tutkimuksen ajasta ja paikasta sekä muita laissa säädettyjä tietoja. tämä tuomioistuimelle. On parempi toimittaa tällaiset kommentit kirjallisesti liitettäviksi asiakirja-aineistoon.
Vaihe 5
Jos asiantuntija on vastustajan sukulainen, hänellä on työsuhde tai ystävyyssuhde, hän on jollain tavalla riippuvainen hänestä tai jos hän on muusta syystä kiinnostunut, ilmoita asiasta tuomioistuimelle. Jos sinulla on asiaankuuluvia todisteita, toimita ne.
Vaihe 6
Kun asian käsittely asiasisällöllä on ohi, voit kirjoittaa vastaväitteet asiantuntijan johtopäätöksestä valittaessasi tuomioistuimen päätöksestä ylemmälle oikeusasteelle.
Vaihe 7
Jos saat tietää, että asiantuntija on saanut lahjusta lausunnon kirjoittamisesta, jossa on tiettyjä johtopäätöksiä, jotka eivät ole sinun eduksesi, ja jos tästä on todisteita, esitä se sekä tuomioistuimelle että poliisille. Kun otat yhteyttä poliisiin, sinun on annettava hakemus.
