Tiede ei ole koskaan pystynyt antamaan yhtä objektiivista vastausta kaikkiin kysymyksiin. Ja vielä enemmän, hän ei voi tehdä tätä, kun vastauksesta tulee osittain filosofinen. Tämä on myös kiista älykkyydestä: toisaalta on selvää, että on ihmisiä, jotka ovat älykkäämpiä kuin heidän ympärillään olevat. Neroinen kirjailija ei kuitenkaan välttämättä ole hyvä matemaatikko. Siksi sofistika tai geenitekniikka eivät voi antaa tarkkaa määritelmää järkiperäisyydelle.
Ohjeet
Vaihe 1
Muodollisesti älykkyydeksi katsotaan kyky ymmärtää ja ratkaista kaikenlaisia ongelmia käyttämällä kaikkia käytettävissä olevia kognitiomenetelmiä. Tällöin ongelmat voivat tarkoittaa sekä matemaattisten ongelmien ratkaisua että taideteoksen analysointia. Lisäksi älykkyyden indikaattori on kyky tehdä suurin mahdollinen johtopäätös tietomäärän perusteella. Erinomainen esimerkki tästä on legendaarinen Sherlock Holmes, joka kaikkien muiden asioiden ollessa tasavertaiset, voisi tehdä paljon loogisempia johtopäätöksiä kuin kollegansa.
Vaihe 2
Näiden määritelmien perusteella luotiin älykkyysosamäärä. Sen määrittämiseksi henkilölle annetaan useita tehtäviä ja tietty aika niiden ratkaisemiseksi - yleensä tunti. Testin perusta on, että se tarjoaa täysin erilaisia ratkaisinongelmia, joskus vain ulkoisesti samanlaisia, toisinaan rakenteellisesti täysin samat. Pisteiden määrä jaetaan iän mukaan - tämä kompensoi elämänkokemuksen - ja tulos on lopullinen arvo. Testit järjestetään yleensä siten, että vakioarvo on 100 pistettä.
Vaihe 3
IQ-testit eivät aina tarjoa oikeita tietoja. Ensinnäkin tulos riippuu suurelta osin ihmisen henkisestä ja fyysisestä tilasta, hänen kyvystään keskittyä. Toisaalta liian älykkäiden tai tyhmien ihmisten älyä ei voida määritellä tällä tavalla, koska mitä pidempi arvo on normista, sitä suurempi virhe siihen sisältyy.
Vaihe 4
Älykkyysosaa on kritisoitu myös siitä, että se perustuu ehdollisiin pulmiin. Se ei mitenkään ota huomioon ajattelun logiikkaa, näköalojen leveyttä ja ihmisen alkeellista uteliaisuutta. Joten loistava puhuja, joka löytää täydellisesti yhteisen kielen ihmisten kanssa, voi saada hämmästyttävän matalan pisteet Eysenckin testissä, koska tällaisilla tehtävillä ei ole mitään tekemistä ammatin kanssa.
