Median evoluution sekä Internetin tulon ja ihmisten kehityksen ansiosta voimme sanoa varmuudella, että tavallisen ihmisen tietonälän ongelma on ratkaistu kokonaisuutena, nyt hän on aina käsillä tarpeelliset ja olennaiset tiedot melkein mistä tahansa asiasta. Tässä kuitenkin nousee esiin uusi ongelma: tietoa on niin paljon ja sitä päivitetään jatkuvasti (mukaan lukien tietoisesti epäpätevä tai tietoisesti väärää tietoa ihmisille), että tavallisen ihmisen on paitsi vaikea valita kaikkein tarpeellisinta myös ymmärtää saatujen tietojen luotettavuus.
On järkevää harkita luotettavan tiedon etsimistä lähinnä Internetistä, koska melkein kaikki merkittävät tiedot (radiolähetykset, sanomalehtiartikkelit, TV-ohjelmat, viitetiedot jne.) Pääsevät nopeasti verkkoon.
Internet on ehkä helpoin tapa ilmaista mielipiteensä tai julkaista tietoja mistä tahansa aiheesta. Samalla kirjailija saa välittömästi yleisön kaikkialta maailmasta. Nämä ominaisuudet ovat erittäin houkuttelevia ihmisille, jotka pyrkivät erilaisiin tavoitteisiin: jotkut vain yrittävät jakaa oman mielipiteensä, kokemuksensa; toiset taistelevat kilpailijoiden kanssa ja yrittävät mainostaa tuotetta; toiset puolustavat tiettyä poliittista kantaa. Internet on avoin tila, jonka kaikki voivat täyttää tällä tai muulla tiedolla.
Siksi tiedot monissa Internetin paikoissa ovat epäluotettavia ja kaoottisesti hajallaan, lausuntojen perustelut voivat olla virheellisiä ja tosiasiat esitetään vääristyneinä. Monissa tapauksissa tieto on myös tietoisuuden manipuloinnin ja informaatiosotien tulos.
Siitä huolimatta ei ole vaikeaa löytää luotettavaa tietoa tietyillä taidoilla. Seuraavassa on yleisimmät tapaukset, joissa on tarpeen selvittää toimitettujen tietojen paikkansapitävyys, ja erityiset tekniikat tietojen käsittelemiseksi.
Uutisartikkeleiden luotettavuus
Uutiset, jotka on väritetty kirkkailla tunnesävyillä, mutta joilla ei ole linkkejä luotettaviin lähteisiin, joita ei ole vahvistettu valokuvilla tai elokuvilla, ovat luonteeltaan selvästi propagandaa. On myös muistettava, että videoraportin sisältävällä uutisella on paremmat mahdollisuudet olla luotettavia kuin uutisilla, joissa on vain valokuvamateriaalia (valokuvia on paljon helpompi väärentää kuin videoiden muokkausta).
Epäilyttävät valokuvat tulee tarkistaa kuvahaussa (Yandex- tai Google-järjestelmissä). Usein tapahtuu, että tiedotusvälineet käyttävät tapahtumia käsitellessään vanhempia valokuvia samankaltaisista (mutta ei niistä, joista he kirjoittavat) tapahtumista.
Uutisanalytiikkaa (erityisesti politisoitujen tapahtumien osalta) ilman viittauksia luotettaviin lähteisiin tulisi pitää epäluotettavina.
Luotettavia lähteitä ovat:
- tietty henkilö, jolla on asemansa tai toimivaltansa perusteella tiedotusvälineiden välittämät tiedot;
- dokumentit;
- esittäjän verkkosivustolla julkaistut sosiologisen tai tieteellisen tutkimuksen tulokset;
- painettu painos lähtötiedoilla;
- kuvatut videoraportit yksityiskohtaisesti.
Sosiaalisen median käyttö
Sotilaallisten tai poliittisten konfliktien keskellä (esimerkiksi kuten Ukrainassa tapahtuu nykyään Euromaidanin jälkeen) ei pidä luottaa tiedotusvälineiden, edes virallisten, uskottavuuteen. Yleensä tiedotusvälineet puolustavat tällä hetkellä maidensa politiikkaa ja voivat joko kaunistaa tapahtumia omaksi edukseen tai jopa tahallaan väärinkäyttää väestöä.
Voit selvittää, mikä todellinen poliittinen, sotilaallinen ja taloudellinen tilanne on kentällä, haastattelemalla kiinnostuksen kohteena olevalla alueella olevia ihmisiä sosiaalisten verkostojen avulla. Samalla on välttämätöntä varmistaa, että haastatellut ihmiset eivät ole kiihkeästi minkään poliittisen leirin tai selkeästi kiinnostuneen rakenteen kannattajia. muutoin tietoista tahallista tai spontaania vääristymistä ei voida välttää.
Tieteellisen tiedon luotettavuus
Venäjällä on tällä hetkellä hyvin yleisiä useita organisaatioita, jotka käyttävät sanassaan "akatemia" nimittäessään teeskentelyä tieteelliseksi, samoin kuin yhteiskunnalle tarjoamansa tiedon tieteellistä luonnetta.
Nykyään Venäjällä on kuitenkin vain yksi valtion akatemia - Venäjän tiedeakatemia (RAS). Hänen tieteellistä materiaaliaan on syytä ottaa vakavasti. Mikään muu Venäjän "akatemia", mukaan lukien yksityinen mutta laajasti tunnettu Venäjän luonnontieteellinen akatemia (RANS), eivät ole luotettavan tieteellisen tiedon lähde.
Valtion tutkimusyhdistyksiä ja -laitoksia voidaan myös pitää tietoisesti oikean tiedon lähteenä. Tietoja tehdystä tieteellisestä tutkimuksesta saa näiden organisaatioiden lehdistöpalvelusta tai virallisilta verkkosivustoilta.
Koulutustietojen luotettavuus
Koulutusjärjestelmä (etenkään yksityisten oppilaitosten lisääntyessä) ei ole nykyään suojattu antamasta käyttäjilleen epätarkkoja tietoja. Tämän välttämiseksi potentiaalisen käyttäjän tulisi tarkistaa, vastaavatko liittovaltion osavaltion koulutusstandardin käyttämät oppikirjat, sisältyvätkö ne liittovaltion luetteloon oppikirjoissa käytettäväksi suositeltuja ja hyväksyttyjä oppikirjoja, onko oppilaitoksessa osavaltiota akkreditointi.
Venäjällä tällä hetkellä vain valtion oppilaitosten opetusmateriaalit ansaitsevat täyden luottamuksen.
